Le Corbusier, el racionalista pionero de la arquitectura moderna

Charles-Édouard Jeanneret-Gris, más conocido mundialmente como Le Corbusier, fue mucho más que un arquitecto. Fue un filósofo del espacio, un revolucionario urbano, un teórico implacable y un artista incansable que dedicó toda su vida a una idea obsesiva: transformar la forma en que los seres humanos viven. Su famosa declaración de que la arquitectura es «el juego correcto y magnífico de los volúmenes bajo la luz» resume una creencia profunda: que la arquitectura no es decoración ni expresión personal, sino un instrumento para mejorar la calidad de vida humana.

A lo largo de casi 60 años de carrera, Le Corbusier desarrolló un método arquitectónico sistemático, una filosofía urbana utópica, una teoría sobre la proporción humana (el Modulor) y un estilo visual tan reconocible que sus edificios podrían distinguirse entre miles. Pero lo que lo hace verdaderamente excepcional no es la singularidad de su obra —que la tiene— sino su capacidad de ser simultáneamente un ideólogo radical y un pragmático, un soñador utópico y un técnico riguroso, un artista plástico y un teórico social.

En 2016, casi 51 años después de su muerte, la UNESCO inscribió 17 de sus obras arquitectónicas como Patrimonio de la Humanidad, reconociendo que Le Corbusier no fue simplemente uno más entre los grandes arquitectos del siglo XX, fue el arquitecto que más influyó en cómo el mundo moderno piensa sobre el espacio, la vivienda, las ciudades y la relación entre la arquitectura y la vida cotidiana.

Los inicios suizos: formación visual, no académica

Charles-Édouard Jeanneret-Gris nació el 6 de octubre de 1887 en La Chaux-de-Fonds, una pequeña ciudad en el cantón de Neuchâtel, en la Suiza francófona. Su nacimiento en una región relojera —ciudad conocida por su precisión industrial y su tradición artesanal— marcaría profundamente su pensamiento. Su padre, Georges-Édouard Jeanneret, lacaba cajas de reloj para la industria local; su madre, Marie Charlotte Amélie Jeanneret-Perret, fue pianista y profesora de música. De su padre heredaría la obsesión por la precisión y la funcionalidad; de su madre, la sensibilidad artística y el rigor formal.

A diferencia de muchos arquitectos, Jeanneret nunca asistió a una escuela de arquitectura formal. En 1900, a los 13 años, fue aprendiz de grabador y cincelador en la Escuela de Arte de La Chaux-de-Fonds. Su profesor, Charles L’Eplattenier, fue la figura clave en su formación inicial. L’Eplattenier no enseñaba simplemente técnicas de dibujo; enseñaba una forma de ver basada en la observación rigurosa de la naturaleza y su posterior abstracción geométrica. Esta pedagogía —aprender del mundo real, depurarlo en formas esenciales— se convertiría en la base del método de Le Corbusier.

En 1905, a los 18 años, Jeanneret diseñó su primer edificio: la Villa Fallet, una casa unifamiliar para un miembro de la escuela. El proyecto es notable no por su audacia sino por su seguridad. Es el trabajo de alguien que ya entiende que la arquitectura debe responder a funciones específicas, que debe integrarse en su contexto, que debe expresar claridad y propósito. Durante los siguientes diez años, construyó numerosas villas en la región de La Chaux-de-Fonds, proyectos que él mismo excluiría posteriormente de su Obra Completa, considerándolos demasiado ligados al historicismo local.

Pero estos años suizos fueron cruciales. Jeanneret aprendió que la arquitectura es un oficio que requiere dominio técnico, que la forma debe derivarse de la función, que la belleza no es ornamento sino resultado de la lógica estructural. Aprendió también que Suiza, con su tradición de precisión industrial y su rechazo por la ostentación, le ofrecía un modelo diferente al historicismo grandilocuente de gran parte de Europa.

París, Alemania y la apertura al mundo: la búsqueda del método moderno

En 1908, con 21 años, Jeanneret se trasladó a París, la capital mundial de las artes. Allí se integró en el estudio de Auguste Perret, arquitecto pionero en la exploración del hormigón armado como material arquitectónico. Perret no era modernista radical; era un ingeniero-arquitecto que entendía que el hormigón armado podía expresar belleza a través de su propia lógica estructural. Los 16 meses que Jeanneret pasó en el estudio de Perret fueron transformadores. Aprendió que los nuevos materiales industriales —el hormigón, el acero, el vidrio— no eran enemigos de la belleza sino vehículos para una nueva forma de expresión.

Pero París, por sí sola, no era suficiente. En 1910, Jeanneret viajó a Alemania para estudiar las tendencias arquitectónicas del país que estaba liderando la renovación del diseño industrial. Trabajó brevemente en el estudio de Peter Behrens, la oficina más progresista de Europa en ese momento. En el despacho de Behrens coincidió, probablemente, con Ludwig Mies van der Rohe y Walter Gropius, otros gigantes de la arquitectura moderna. Behrens le enseñó que la arquitectura moderna no era una cuestión estética sino una cuestión de principios: que el diseño debe ser lógico, económico, accesible.

En 1911, en una decisión que revelaría el alcance de su curiosidad intelectual, Jeanneret se permitió un viaje de casi un año por la cuenca mediterránea: Viena, Rumanía, Turquía, Grecia, Italia. Este viaje, que documentó obsesivamente en cuadernos, fue su educación clásica. Viajó buscando entender las ciudades antiguas, los órdenes arquitectónicos, la relación entre el hombre y el espacio urbano. Visitó la Acrópolis de Atenas múltiples veces, estudiando cómo los griegos disponían los edificios en relación con el paisaje. Esta obsesión por entender cómo funcionaban realmente los espacios históricos —no en teoría sino en la práctica vivida— marcaría todo su pensamiento posterior.

A su regreso, fue profesor en la Escuela de Artes de París durante dos años. Pero Jeanneret era demasiado inquieto, demasiado insatisfecho con las respuestas existentes. En 1920, junto con el pintor Amédée Ozenfant, fundó la revista L’Esprit Nouveau, una publicación que se convertiría en vehículo de sus ideas revolucionarias. Fue en L’Esprit Nouveau donde, en 1920, Charles Édouard Jeanneret comenzó a firmar sus artículos como «Le Corbusier», adoptando un seudónimo basado en una variación humorística del apellido de su abuelo materno (Lecorbésier) que evocaba la palabra francesa para «cuervo«.

La consolidación del método: los cinco puntos y la máquina de habitar

En 1922, Le Corbusier abrió un despacho de arquitectura con su primo Pierre Jeanneret. Inicialmente diseñaron casi exclusivamente edificios residenciales. Fue durante estos primeros años en el despacho propio cuando Le Corbusier articuló los principios que definirían todo su trabajo posterior.

En 1923, publicó su libro más influyente: Vers une architecture (traducido al español como Hacia una nueva arquitectura). Este libro, que combinaba poesía, teoría, argumentación lógica e imagen, planteaba una tesis revolucionaria: que la arquitectura moderna debía inspirarse en los principios que regulaban la industria, los automóviles y los aviones. No se trataba de copiar formas industriales, sino de adoptar el mismo rigor, la misma economía de medios, la misma relación entre forma y función que caracterizaba al diseño industrial.

En el libro, Le Corbusier hizo su famosa declaración: la casa es una «máquina para vivir» (machine à habiter). Esta frase, frecuentemente malinterpretada como un comentario frío y deshumanizador, expresaba algo radicalmente opuesto. Para Le Corbusier, decir que una casa es una máquina para vivir era decir que debe funcionar perfectamente, que no debe desperdici espacio, que debe ser económica, que debe mejorar la calidad de vida. Una máquina bien diseñada —como un automóvil o un avión— es hermosa precisamente porque cada forma tiene propósito, porque nada es arbitrario.

Vinculado a este pensamiento, Le Corbusier desarrolló un sistema de diseño que denominó «los cinco puntos de la arquitectura moderna«. Estos cinco puntos eran:

Primero: los pilotis. Elevar el edificio sobre pilares, liberando la planta baja, permitiendo la circulación de vehículos y la continuidad del espacio verde. Esto significaba abandonar los muros de carga tradicionales, que atrapaban el espacio.

Segundo: la planta libre. Sin muros interiores estructurales, permitiendo que el espacio interior se reorganizara según necesidades variables. El usuario podría redistribuir los espacios interiores sin tocar la estructura.

Tercero: la fachada libre. Liberada de función estructural, la fachada podría diseñarse independientemente, respondiendo a cuestiones de luz, vista, proporción, sin compromisos técnicos.

Cuarto: la ventana longitudinal. Ventanas corridas, continuas, que corrieran de lado a lado del edificio, maximizando la luz y la visual al exterior. Esto contrastaba radicalmente con las ventanas pequeñas y fragmentadas de la arquitectura histórica.

Quinto: la terraza-jardín. El techo debería ser una superficie habitable, con jardín, devolviendo a la naturaleza el espacio que el edificio ocupaba en el suelo.

Estos cinco puntos no eran caprichosos, derivaban de un pensamiento profundo sobre cómo debería organizarse el espacio, cómo la arquitectura moderna podría ser simultáneamente más eficiente, más bella y más humana que la arquitectura histórica. La Villa Savoye (1928-1931), quizás su obra residencial más célebre, ejemplifica perfectamente cómo estos cinco puntos podían realizarse en un edificio completo. La Villa Savoye es, en esencia, una máquina para vivir: todos los espacios funcionan con una economía perfecta, la estructura permite flexibilidad, la forma es el resultado de la lógica, no de la arbitrariedad.

Las utopías urbanas: la ciudad como problema a resolver

Mientras desarrollaba sus principios arquitectónicos, Le Corbusier se obsesionaba cada vez más con otro problema: la ciudad. Veía las ciudades europeas del siglo XX como ineficientes, insalubres, caóticas. Creía que la arquitectura moderna, si se aplicaba a escala urbana, podría resolver estos problemas.

En 1922 presentó la «Ville Contemporaine» (Ciudad Contemporánea), un proyecto conceptual para una ciudad de tres millones de habitantes. Luego, en 1925, desarrolló el «Plan Voisin» para París, que proponía demoler grandes sectores de la ciudad histórica y reemplazarlos con torres residenciales de vidrio y hormigón, dispuestas en una retícula regular, rodeadas de espacios verdes.

Estos proyectos revelan tanto la genialidad como los peligros del pensamiento de Le Corbusier. Su visión era genuinamente utópica: buscaba resolver el hacinamiento urbano, proporcionar luz y aire, eliminar la insalubridad. Pero su método —la demolición total, la tabula rasa, la reconfiguración geométrica— era también profundamente problemático. Le Corbusier confiaba en que el diseño racional podría resolver problemas sociales, que la geometría correcta crearía una sociedad mejor. No reconocía suficientemente que las ciudades históricas son organismos vivos, que la continuidad y la complejidad pueden ser valores, que la diversidad caótica tiene su propia lógica.

Ninguno de estos grandes planes utópicos fue construido completamente y París rechazó el Plan Voisin. Pero estos proyectos conceptuales tuvieron una influencia colosal. Inspiraron a urbanistas posteriores, moldearon cómo las ciudades del siglo XX se pensaban, influenciaron el diseño de ciudades completamente nuevas. Y cuando se implementaron versiones simplificadas de estas ideas —los grands ensembles franceses, las ciudades nuevas europeas— frecuentemente fracasaron, produciendo espacios monótonos, deshumanizadores, socialmente problemáticos. El fracaso de estas ciudades dice menos sobre las ideas de Le Corbusier que sobre la imposibilidad de imponer orden total en sistemas humanos complejos.

La búsqueda de la proporción: el Modulor

En 1945, hacia el final de su vida —aunque Le Corbusier viviría otros 20 años—, desarrolló otro proyecto teórico que revelaría su obsesión por la proporción, la medida, la relación entre el cuerpo humano y el espacio arquitectónico: el Modulor.

El Modulor era un sistema de proporciones basado en las medidas del cuerpo humano. Le Corbusier creía que, así como la naturaleza opera mediante relaciones proporcionales (la sección áurea aparece en las espirales, en las flores, en los organismos vivos), la arquitectura también debería basarse en proporciones derivadas del cuerpo humano. El Modulor proporcionaba una serie de medidas —basadas en la altura de un hombre promedio— que podían usarse para dimensionar espacios, muebles, elementos arquitectónicos.

El proyecto es característico de Le Corbusier: simultáneamente científico e intuitivo, racional e inspirado. Buscaba objetividad (basarse en medidas del cuerpo humano real), pero también buscaba belleza (la relación entre medidas debería reflejar proporciones armónicas). El Modulor ha tenido una influencia considerable en el diseño industrial, en la ergonomía, en cómo los arquitectos piensan sobre la escala humana.

La madurez: del funcionalismo puro a la expresión plástica

Los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial vieron una evolución notable en la obra de Le Corbusier. Si sus años parisinos fueron dominados por la búsqueda de la razón y la función, sus últimos 30 años vieron una creciente exploración de la expresión plástica, del color, de las formas más orgánicas y expresivas.

La Unité d’Habitation de Marsella (1947-1952) representa el punto de transición. Es simultáneamente uno de sus proyectos más racionales —un edificio de apartamentos modular, sistemático, donde los cinco puntos se aplican a escala monumental— y uno de sus más expresionistas. El edificio es un bloque masivo, casi bruto, de hormigón visto, que parece surgir del terreno como una roca natural esculpida. Sus proporciones no son exactamente bellas en sentido clásico; su belleza viene de la honestidad, de la expresión de la estructura, de la forma derivada sin ornamento.

La Unité incluía servicios comunitarios en el techo: una piscina, un teatro, guarderías, espacios de esparcimiento. Le Corbusier imaginaba el edificio no como simplemente alojamiento sino como una comunidad autosuficiente, una «unidad de habitación» que proporcionaría todo lo necesario para vivir dignamente. El proyecto fue criticado por sus deficiencias (los servicios fueron menos utilizados de lo esperado), pero su visión —de que la vivienda colectiva podría ser simultaneamente económica y digna, funcional y hermosa— influyó decisivamente en arquitectos posteriores.

La Chapelle de Notre-Dame-du-Haut en Ronchamp (1950-1955) marca un giro aún más notable. Aquí Le Corbusier abandona la geometría cartesiana que lo había caracterizado y diseña un edificio de formas orgánicas, casi escultóricas, de muros curvos, de luz expresivamente manejada. La capilla parece surgir de la montaña, sus formas responden a la topografía, al horizonte, a consideraciones casi espirituales que van más allá de la función. Para algunos, Ronchamp representa la traición de Le Corbusier a sus propios principios de racionalismo; para otros, representa la madurez, la comprensión de que la arquitectura puede ser simultáneamente racional y poética, funcional y expresiva.

Chandigarh, en India (1951 en adelante), fue la oportunidad de Le Corbusier de realizar una ciudad completa según sus principios. Elegido para diseñar esta nueva capital de Punjab, Le Corbusier creó un sistema urbano basado en una retícula, con monumentos públicos (Palacio de Justicia, Secretaría, Asamblea Legislativa) que son simultáneamente modernos y evocadores de formas tradicionales indias. Chandigarh es, en muchos sentidos, su obra maestra urbana —aunque también ha sido criticada por su escala monumental, por la escasa vida urbana que ha generado, por la insuficiente consideración de la existencia social espontánea.

La teoría y la polémica: arquitecto, teórico, artista

A lo largo de toda su vida, Le Corbusier fue un comunicador incansable. Sus escritos —libros, artículos en revistas, manifiestos— fueron tan importantes como sus edificios. Publicó más de 50 libros y sus escritos combinaban argumentación lógica, poesía, dibujos, fotografía. Utilizaba todos los medios de comunicación de su época para difundir sus ideas.

Esto lo convertía en una figura profundamente polémica. Sus afirmaciones eran rotundas, sus críticas del pasado arquitectónico eran despiadadas, sus propuestas para el futuro eran radicales. Muchos lo veían como un visionario; otros lo consideraban un tirano intelectual que buscaba imponer su visión desde arriba, sin suficiente consideración por la complejidad de la vida real.

Además de la arquitectura, Le Corbusier fue pintor desde joven. Aunque pasó décadas en la arquitectura como su actividad principal, nunca dejó la pintura. Sus cuadros, influenciados por el Cubismo, el Purismo, el Expresionismo, revelaban otra dimensión de su sensibilidad artística. Curiosamente, en sus cuadros permitía una libertad cromática, una experimentación con el color, que raramente permitía en sus edificios. Esto sugiere que, para Le Corbusier, la pintura era un espacio de libertad experimental que se distinguía de la arquitectura, que debía ser más disciplinada, más funcional.

Las controversias: utopía y autoritarismo

Le Corbusier es una figura profundamente contradictoria. Su visión de arquitectura como herramienta para mejorar la vida humana fue genuinamente humanitaria, pero su método, la fe en que el diseño racional podría resolver problemas sociales, la tendencia a imponer soluciones desde arriba, la desconfianza en los deseos espontáneos de las personas, contiene elementos autoritarios.

La historia del siglo XX mostró los peligros de su utopía. Cuando sus principios fueron implementados en edificios de vivienda económica en Francia (los grands ensembles), frecuentemente produjeron espacios monótonos, socialmente problemáticos, donde la vida real fue mucho más caótica y menos armoniosa de lo que Le Corbusier había imaginado. Estos edificios fueron ampliamente criticados, incluso demolidos, como fracasos sociales.

Además, el propio Le Corbusier fue ideológicamente problemático en ciertos aspectos. En sus últimos años, fue indiferente o tolerante con el fascismo. Algunos de sus escritos contienen elementos de pensamiento autoritario, de desconfianza hacia la democracia urbana. Aunque Le Corbusier se vio a sí mismo como progresista y socialista, su pensamiento contenía elementos elitistas: la creencia de que los expertos (arquitectos, urbanistas) sabían mejor que el público qué era bueno para ellos.

Estos aspectos problemáticos no deben oscurecer su contribución revolucionaria a la arquitectura, pero tampoco deberían ignorarse. Le Corbusier es una figura cuya obra y pensamiento requieren lectura crítica, no adoración ciega.

El legado de Le Corbusier

Le Corbusier murió el 27 de agosto de 1965, ahogándose en el Mediterráneo cerca de Cap-Martin, donde había construido un pequeño cabanon (cabaña) de apenas 3.7 por 3.7 metros, su último experimento arquitectónico. A los 77 años, estaba nadando cuando sufrió un ataque al corazón.

Su muerte no marcó el fin de su influencia. De hecho, hasta hoy se ha visto una reevaluación constante de su obra. Sus edificios, que parecieron revolucionarios en los años 1920-1930, se convirtieron en patrimonio histórico. La Villa Savoye, por ejemplo, está ahora protegida como monumento histórico y es visitada por miles de personas anualmente.

Sus principios —los cinco puntos, la planta libre, la ventana corrida, la elevación mediante pilotis— se convirtieron en vocabulario arquitectónico estándar. Casi toda la arquitectura moderna posterior de alguna manera reacciona, responde o construye sobre lo que Le Corbusier estableció.

Sus ideas urbanas, aunque no siempre implementadas con éxito, continuaron influyendo en cómo se pensaban las ciudades. El pensamiento de Le Corbusier sobre la necesidad de orden, geometría, claridad en la ciudad sigue siendo relevante, aunque ahora se entiende que debe combinarse con mayor respeto por la complejidad, la diversidad, la vida urbana espontánea.

En 2016, cuando la UNESCO inscribió 17 de sus obras como Patrimonio de la Humanidad, reconoció formalmente lo que ya era obvio: que Le Corbusier fue uno de los arquitectos más importantes de la historia, cuya influencia se extiende mucho más allá de la arquitectura, tocando urbanismo, diseño industrial, teoría social.

Influencias, contemporáneos y posición histórica

Para entender completamente a Le Corbusier, es necesario situarlo dentro de los movimientos arquitectónicos más amplios de su época. En los años 1920-1930, cuando Le Corbusier estaba desarrollando sus ideas más revolucionarias, la arquitectura mundial estaba en un punto de inflexión. El Art Deco y el Movimiento Moderno competían por la hegemonía cultural. Movimientos como el Futurismo italiano promovían la velocidad y la violencia; el Constructivismo ruso exploraba nuevas formas sociales mediante la arquitectura; el De Stijl holandés buscaba la armonía mediante proporciones abstractas.

Le Corbusier fue influenciado por todos estos movimientos, pero sus objetivos eran distintos. No buscaba simplemente belleza formal (como el Arte Deco), ni buscaba exclusivamente expresión social radical (como el Constructivismo). Buscaba resolver problemas concretos: cómo vivir mejor, cómo construir ciudades más eficientes, cómo humanizar la arquitectura moderna.

Entre sus contemporáneos más cercanos estaban Frank Lloyd Wright (arquitecto norteamericano cuyo trabajo orgánico contrastaba con el racionalismo de Le Corbusier), Mies van der Rohe (cuyo minimalismo era complementario) y Walter Gropius (cuyo Bauhaus enseñaba principios similares pero en un contexto educativo).

Lo que distinguía a Le Corbusier era su capacidad de ser simultáneamente teórico, ejecutor y comunicador. Mientras que muchos arquitectos modernos se concentraban en sus obras construidas, Le Corbusier invertía energía equivalente en explicar, argumentar, convencer. Esto lo convirtió en la cara visible del Movimiento Moderno y en el teórico más influyente de la arquitectura del siglo XX.

Le Corbusier y otros maestros del movimiento moderno

Explora más sobre arquitectura moderna en Moove Magazine

• Movimiento Moderno en arquitectura – Contexto histórico y principales figuras que transformaron el diseño del siglo XX
• Hacia una arquitectura – La obra más influyente en la arquitectura del siglo XX.
• Frank Lloyd Wright – El arquitecto pionero en la arquitectura orgánica.
• Ludwig Mies van der Rohe – El minimalismo en arquitectura.
• Walter Gropius – El diseño total de la Bauhaus.
• Oscar Niemeyer – El arquitecto lírico modernista.
• Los cinco puntos de la arquitectura moderna – Análisis profundo de los principios revolucionarios de Le Corbusier
• Villa Savoye: análisis arquitectónico – Estudio detallado de su obra maestra residencial
• Urbanismo moderno: utopía y realidad – Cómo los planes urbanos de Le Corbusier influyeron en ciudades del siglo XX
• El Modulor de Le Corbusier – Sistema de proporciones basado en el cuerpo humano
• Comparación: Le Corbusier vs Frank Lloyd Wright – Dos visiones opuestas de la modernidad arquitectónica

Fuentes y bibliografía

Obras de Le Corbusier

• Le Corbusier. Vers une architecture. Paris: Éditions Crès, 1923. Su manifiesto más influyente, donde articula la visión de una arquitectura moderna basada en principios racionales.
• Le Corbusier. Une maison, un palais: à la recherche de l’architecture. Paris: Éditions Crès, 1928. Colección de ensayos sobre sus proyectos tempranos y su pensamiento arquitectónico.
• Le Corbusier. La maison des hommes. Paris: Éditions Ascoral, 1942. Escrito durante la ocupación francesa, reflexiona sobre vivienda y sociedad.
• Le Corbusier. Quand les cathédrales étaient blanches. Paris: Éditions Denoel, 1937. Crónica de su viaje a América, observaciones sobre ciudades norteamericanas.
• Le Corbusier. Modulor: Essai sur une mesure harmonique à l’échelle humaine applicable universellement à l’architecture et à la mécanique. Boulogne-sur-Seine: Éditions de l’Architecture d’Aujourd’hui, 1950. Exposición de su sistema de proporciones.
• Le Corbusier. La Carta de Atenas. Athens: CIAM, 1943. Documento fundacional del Congreso Internacional de Arquitectura Moderna, donde Le Corbusier compiló principios de planificación urbana moderna.

Monografías y análisis críticos

• Benevolo, Leonardo. Historia de la arquitectura moderna. Historia general que sitúa a Le Corbusier en contexto del Movimiento Moderno.
• Benton, Tim. Le Corbusier Architect of the Century. London: Arts Council of Great Britain, 1987. Monografía crítica de especialista británico.
• Gresleri, Giuliano. Le Corbusier: Viaggio in Oriente. Milan: Electa, 1984. Análisis de los viajes de Le Corbusier y su influencia en su obra.
• Curtis, William. Le Corbusier: Ideas and Forms. Oxford: Phaidon Press, 1986. Análisis comprehensivo de su evolución teórica.
• Frampton, Kenneth. Le Corbusier. London: Thames & Hudson, 2001. Ensayo del historiador de arquitectura más importante, sitúa a Le Corbusier en historia.

Estudios especializados sobre obras y conceptos

• Lucan, Jacques (editor). Le Corbusier: une encyclopédie. Paris: Centre de Création Industrielle, 1987. Referencia comprehensiva sobre su obra.
• Allen, Stan. Practice: Architecture, Technique and Representation. Oxford: Routledge, 2000. Análisis teórico que incluye Le Corbusier.
• Cohen, Jean-Louis y Damisch, Hubert (editores). Mies van der Rohe and Le Corbusier: The Villas and the City. New York: MoMA, 1987. Comparación de dos maestros.

Contexto histórico y teórico

• Mumford, Lewis. The Culture of Cities. New York: Harcourt, Brace, 1938. Crítica histórica del urbanismo moderno incluyendo Le Corbusier.
• Pevsner, Nikolaus. Pioneers of Modern Design: From William Morris to Walter Gropius. London: Penguin, 1960. Historia del diseño moderno que contextualiza Le Corbusier.
• Banham, Reyner. Theory and Design in the First Machine Age. Cambridge: MIT Press, 1980. Análisis crítico del Movimiento Moderno y sus antecedentes.
• Vidler, Anthony. Warped Space: Architecture and Anxiety in Western Culture. Cambridge: MIT Press, 2000. Análisis de la modernidad arquitectónica incluyendo Le Corbusier.

Crítica y reevaluación contemporánea

• Rowe, Colin y Koetter, Fred. Collage City. Cambridge: MIT Press, 1978. Crítica influyente de la utopía urbana moderna.
• Jacobs, Jane. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House, 1961. Crítica del urbanismo moderno que impactó percepción de Le Corbusier.
• Lefebvre, Henri. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991. Teoría marxista del espacio que cuestiona visiones Le Corbusier.
• Koolhaas, Rem. S, M, L, XL. New York: Monacelli Press, 1995. Reflexión de arquitecto contemporáneo sobre modernidad incluyendo Le Corbusier.

Preguntas frecuentes sobre Le Corbusier